Abstrak RSS

Berita Tentang Kekisruhan Pssi Di Media Online (Analisis Framing Model Robert N. Entman Tentang Pemberitaan Krisis Kepengurusan Pssi Di Okezone.Com Dan Viva.Co.Id Edisi Januari – Februari 2012)Herdiansyah Amanu Universitas Padjadjaran

Berita Tentang Kekisruhan Pssi Di Media Online (Analisis Framing Model Robert N. Entman Tentang Pemberitaan Krisis Kepengurusan Pssi Di Okezone.Com Dan Viva.Co.Id Edisi Januari – Februari 2012)Herdiansyah Amanu Universitas Padjadjaran
Herdiansyah Amanu
Unpad
Indonesia
Unpad
, , ,

Penelitian ini menganalisis bagaimana media massa melakukan konstruksi sosial atas realitas dalam pemberitaannya dengan memilih krisis kepengurusan PSSI yang dimuat di dua media online, yaitu okezone.com dan viva.co.id sebagai fokus penelitiannya, dengan menggunakan analisis framing model Robert N. Entman, yang merupakan salah satu varian dari metode penelitian kualitatif Secara spesifik penelitian ini bertujuan untuk mengetahui: bagaimana okezone.com dan viva.co.id mengidentifikasi masalah krisis kepengurusan PSSI, bagaimana okezone.com dan viva.co.id memperkirakan sumber masalah dari krisis tersebut, bagaimana okezone.com dan viva.co.id membuat penilaian moral atas krisis tersebut, dan bagaimana bentuk penyelesaian masalah yang ditawarkan kedua media tersebut. Dari hasil penelitian, peneliti akhirnya menemukan okezone.com dan viva.co.id memiliki cara yang berbeda dalam membingkai pemberitaannya. Dalam mengidentifikasi masalah, okezone.com memandang realitas krisis kepengurusan PSSI sebagai masalah pemboikotan KPSI terhadap PSSI untuk menjatuhkan PSSI, sedangkan viva.co.id memandang krisis tersebut sebagai masalah kesewenangwenangan PSSI dalam mengelola persepakbolaan Indonesia. Dalam memperkirakan sumber masalah, okezone.com menganggap KPSI sebagai aktor penyebab masalah terjadinya krisis kepengurusan PSSI, sedangkan viva.co.id menganggap sebaliknya, PSSI sebagai aktor penyebab masalah terjadinya krisis tersebut. Dalam membuat keputusan moral, okezone.com menilai kepengurusan PSSI pimpinan Djohar Arifin mendapat legitimasi dari pemerintah (KONI) dan AFC/FIFA, serta memiliki itikad yang baik untuk menyelamatkan persepakbolaan Indonesia, sementara viva.co.id menilai KPSI juga mendapat legitimasi dari pemerintah (KONI) dan AFC/FIFA dan berusaha memperjuangkan mayoritas suara anggota PSSI yang tidak mempercayai PSSI. Dalam hal bentuk penyelesaian masalah, okezone.com menawarkan solusi damai untuk menyelesaikan masalah, sedangkan viva.co.id merekomendasikan KLB (Kongres Luar Biasa) sebagai solusi terbaik untuk menyelesaikan masalah. Akhirnya dari penelitian ini dapat disimpulkan, sebuah realitas yang sama ternyata dapat dipahami serta dimaknai secara berbeda oleh media lewat pembingkaian berita. Demikian halnya dengan realitas krisis kepengurusan PSSI yang dibingkai secara berbeda oleh okezone.com dan viva.co.id selama edisi Januari – Februari 2012.

This research analyzes how the way mass media do social construction of reality in their news by choosing crisis on organizing of PSSI that’s published at two online media, namely okezone.com and viva.co.id as the focus of research by using framing analysis with Robert N. Entman’s model, one of variant of qualitative research method. Specifically this research aims to reveal: how the way okezone.com and viva.co.id define the problem of crisis in organizing of PSSI, how the way okezone.com and viva.co.id diagnose causes that crisis, how the way of the two media make moral judgment about that crisis, and how the way of the two media give treatment recommendation for that crisis. From the result of research, researcher finally has found that okezone.com and viva.co.id have the different way in framing their news. In defining the problem, okezone.com views the crisis in organizing of PSSI as a boycott action of KPSI to drop PSSI, while viva.co.id views that crisis as an arbitrariness of PSSI in organizing of Indonesian football. In diagnosing causes, okezone.com considers KPSI as the actor has caused the problem of crisis in organizing of PSSI, while viva.co.id considers otherwise, PSSI is as the actor. In making moral judgment, okezone.com assesses PSSI has got legitimacy from the government (KONI), AFC/FIFA and has a good will to save Indonesian football, while viva.co.id claims that KPSI has got legitimacy too from the government (KONI), AFC/FIFA and tries to fight for the votes of PSSI members that has distrusted in PSSI. In giving treatment recommendation, okezone.com offers peaceful solution to solve the problem, but viva.co.id recomended KLB (Kongres Luar Biasa/Extra Ordinary Congress) as the best solution to solve the problem. Finally from this research can be concluded, a same reality infact can be understood and meant differently by media via framing of the news. The thing such it can be happend too with the reality of crisis in organizing of PSSI that’s framed differently by okezone.com and viva.co.id for edition of January – February 2012.

Untuk keterangan lebih lanjut silahkan menghubungi http://cisral.unpad.ac.id