Pustaka Ilmiah Universitas Padjadjaran

Abstrak

Perlindungan Hukum Terhadap Bank Atas Eksekusi Jaminan Fidusia Yang Telah Dialihkan Dalam Hal Debitur Dinyatakan Pailit

Ketentuan perundang-undangan di bidang Kepailitan maupun Undang-undang Jaminan Fidusia yang berlaku saat ini ternyata kurang memberikan perlindungan hukum terhadap Kreditur Penerima Jaminan Fidusia, utamanya terhadap Kreditur Pemegang Jaminan Fidusia berupa Hak Tagih atas tagihan yang akan datang. Tujuan dari tesis ini adalah untuk mengetahui ketentuan yang berkaitan dengan eksekusi Jaminan Fidusia dalam memberikan perlindungan Hukum bagi Kreditur Penerima Jaminan Fidusia dalam hal debitur dinyatakan pailit dan juga guna mengetahui hak-hak kreditur apabila dalam pemberesan harta pailit ternyata obyek jaminan yang berupa Hak Tagih tersebut sudah tidak ada lagi pada debitur pailit dan atau sudah tidak diakui lagi oleh Debitur Pailit/Pihak Ketiga. Metode Pendekatan yang digunakan dalam tesis ini adalah yuridis empiris artinya pendekatan dari sudut kaidah-kaidah dan pelaksanan peraturan yang berlaku dalam masyarakat dan spesifikasi penelitian yang bersifat deskriptif analitis, yaitu menggambarkan secara jelas fenomena yakni pemaparan mengenai penjelasan utang piutang bagi kreditur penerima fidusia, khususnya Hak Tagih berkaitan dengan Hukum Kepailitan dan permasalahannya dalam praktek. Dari hasil penelitian Perjanjian jaminan fidusia yang dilakukan tanpa mendaftarkan benda yang menjadi obyek yang dijaminkan tidak memiliki hak-hak eksekutorial yang dijelaskan dalam Undang-Undang Nomor 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia, sehingga untuk memberikan perlindungan hukum kepada kreditur atas wanprestasi yang dilakukan oleh debitur, maka kreditur harus membuktikan dulu bahwa telah terjadi perjanjian utang piutang atau pengakuan hutang oleh debitur, diantaranya dengan cara mengajukan gugatan perdata ke Pengadilan Negeri melalui proses hukum acara yang normal hingga turunnya putusan pengadilan. Selain itu, ketika debitur mengalihkan benda yang menjadi obyek jaminan fidusia atas hutangnya kepada pihak ketiga tanpa seizin kreditur maka pemberi fidusia dianggap telah melakukan pidana penggelapan serta apabila pihak kreditur sebagai pemohon eksekusi tetap menghendaki eksekusi atas obyek jaminan yang ada pada pihak ketiga, dia dapat mencoba melalui gugatan baru guna menuntut agar perjanjian jaminan antara debitur dengan pihak ketiga merupakan tindakan pura-pura. Sekiranya berhasil membuktikan dan pengadilan membatalkannya, barulah eksekusi dapat dijalankan. Disamping hal tersebut upaya hukum bagi kreditor untuk menangkal Kepailitan yang diajukan oleh debitor sendiri adalah dengan melakukan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) dan upaya hukum kasasi serta peninjauan kembali. Upaya hukum kasasi dan peninjauan kembali di lakukan oleh pihak kreditur dengan tujuan pihak debitor tidak dalam keadaan pailit agar kepentingan kreditor dapat terlindungi.

The provisions of legislations in the field of the bankruptcy and the act of fiduciary security that is in effect today it turns out that less provide legal protection against creditor, the recipient of the fiduciary security especially against creditor the holder of the fiduciary security in the form of receivables on claims to come.The purpose of this thesis is to know the provisions pertaining to the execution of the fiduciary security in provide legal protection to a creditor accepter fiduciary security in the event of a debtor declared to be insolvent and also to investigate the rights of creditors if within the settlement to the assets it turns out that the object of the assurance that in the form of receivables has been no longer in insolvent debtor and or already not recognized again by insolvent debtor / a third party. A method of approach used in the thesis this is juridical empirical it means approach from an angle of trucks and norms and rules that apply in society and specifications research that has sort of descriptive analytical, which is describe in a clear manner the phenomenon: the exposure of an explanation of a debt shifting to a creditor accepter fiduciary, especially the receivables relating to law bankruptcy and the problem in practice. From the research conducted without covenants of warranty fiduciary registering noun which become object of who pledged having no rights eksekutorial described in the law number 42 year 1999 regarding the fiduciary security, so as to provide legal protection to a creditor over wanprestasi done by a debtor, and creditors have to prove it used to be that there has been an agreement a debt shifting or the acknowledgment of a debt by a debtor, of them by means of filed a civil suit to the district court through the legal process of the event, which normal until the descent of judgment of a court.In addition, when a debtor zapped noun which become object of the fiduciary security on its debts to a third party without seizin creditor and the giver fiduciary deemed to have been doing criminal embezzlement and if the a creditor as supplicants execution for execution on a fixed object in the assurance that there’s a third party, he can try to demand new through a lawsuit